Zmiana

[ojdoss]

Witam proponuję zmienić zasadę "W dziale "strefa banów" wypowiadają się osoby tylko upoważnione", świadkowie zdarzeń również powinni móc się wypowiadać bo każdy wie jak to jest na sieciach "admin ma zawsze rację", jeśli spór jest możliwy tylko między adminem a graczem zbanowanym a są osoby postronne które również mogą wnieść coś do sprawy..

Edytowane 27 Grudnia 2017 przez ojdoss

[71.^]

Nikogo nie interesuje "słowo przeciwko słowu" - znasz poszkodowanego, nie znasz go, jesteś jego bratem, ciotką, wujkiem... kogo to obchodzi w takich sprawach? W sądach też głosu nie mają wszyscy którzy przyjdą oglądać - podniosą rękę, nie rozumiem dlaczego tutaj miałoby być inaczej. Skargi (np.) można udowodnić w sposób rzeczowy - demko HLTV, demko POV, logi z serwera, opinia zbanowanego i banującego, czego Ty tam jeszcze chcesz? Zoo w którym ludzie się przekrzykują bo bronią swojego? Są to rzeczy na tyle proste i typowo określone, chociażby przez taryfikatory, że nie ma tu miejsca na domyślanie się, czy własną interpretację... Światków zdarzenia przeważnie figa interesuje jakaś sytuacja, jeżeli nie znają poszkodowanego, a jeżeli go znają to już nie jest to obiektywne, a subiektywne. ¯\_(ツ)_/¯

[ojdoss]

6 minut temu, 71.^ napisał:

Nikogo nie interesuje "słowo przeciwko słowu" - znasz poszkodowanego, nie znasz go, jesteś jego bratem, ciotką, wujkiem... kogo to obchodzi w takich sprawach? W sądach też głosu nie mają wszyscy którzy przyjdą oglądać - podniosą rękę, nie rozumiem dlaczego tutaj miałoby być inaczej. Skargi (np.) można udowodnić w sposób rzeczowy - demko HLTV, demko POV, logi z serwera, opinia zbanowanego i banującego, czego Ty tam jeszcze chcesz? Zoo w którym ludzie się przekrzykują bo bronią swojego? Są to rzeczy na tyle proste i typowo określone, chociażby przez taryfikatory, że nie ma tu miejsca na domyślanie się, czy własną interpretację... Światków zdarzenia przeważnie figa interesuje jakaś sytuacja, jeżeli nie znają poszkodowanego, a jeżeli go znają to już nie jest to obiektywne, a subiektywne. ¯\_(ツ)_/¯

na hltv z tego co wiem nie slychac mikrofonu, jesli sie myle to moj blad dlugo nie gralem, gdybys byla wyzej postawiona na kilku serwerowniach to juz bys zobaczyla ile moze znaczyc opinia poszkodowanego vs np admin banujacy i opiekun ktorzy sie "kumpluja"

[71.^]

Serwerownia – wydzielone pomieszczenie będące środowiskiem pracy komputerów pełniących rolę serwerów, a także aktywnych i pasywnych elementów sieci komputerowych. Urządzenia te są umieszczane najczęściej w szafach stelażowych (rackowych) wewnątrz serwerowni.
Gdybyś miał podstawy wiedzy, nie pisałbyś bzdur... to jest dokładnie ten sam typ argumentu - czyli zerowy.
Obecnie jedyne co zarzucasz to kolesiostwo, bez dowodów, będą to kolejne puste słowa... tyle warte jest pozwalanie innym na komentowanie w skargach - głupie, prawda?

Nie widziałem aby ludzie mieli problem z tym systemem - przestrzegają gry, to nie mają problemów z banami. 

[kuchy]

3 godziny temu, ojdoss napisał:

świadkowie zdarzeń również powinni móc się wypowiadać bo każdy wie jak to jest na sieciach "admin ma zawsze rację"

 

Nie, tak nie jest. Admin który się nie nadaje, tudzież po prostu kłamie, leci z posady. @Roni nasz naczelny strażnik teksasu potwierdzi to w każdej chwili swojego życia.

 

W tej sytuacji zagwozdka jest taka, iż nie wywołamy do tematu UB danego "usera" który mógłby się przydać w kwestii werdyktu. Tyle. A pozwolić wypowiadać się wszystkim, to stworzymy automatycznie typową polsko-polską wojnę. 

 

Jeśli np. zarzucasz naszej grupie UBT niesprawiedliwość, kolesiostwo itd. - nic na to nie poradzę. To zawsze subiektywna opinia. Ja lubię i ufam chłopakom w niej będącym, a sam, ze względu na różne czynniki nie mam problemu z byciem obiektywnym.

 

To na tyle. 

[kuchy]

Propozycja została odrzucona!

Dziękujemy za propozycję, lecz nie skorzystamy z niej. Temat został zamknięty.
Jeśli się z tym nie zgadzasz, raportuj ten post, a moderator lub administrator rozpatrzy go ponownie.