Jump to content

ZAPAD 2017- NARUSZENIE BEZPIECZEŃSTWA?


Guest don Erwin ҳ̸Ҳ̸ҳ
 Share

Recommended Posts

Guest don Erwin ҳ̸Ҳ̸ҳ

ZAPAD 2017

Znalezione obrazy dla zapytania zapad 2017

 

Czym jest tzw. "ZAPAD 2017"?

ZAPAD 2017 to są manewry, wspólne ćwiczenia takich wojsk jak między innymi Rosji oraz Białorusi. Według danych około 100 tysięcy żołnierzy bierze w nich udział, nazwa to tak naprawdę "przykrywka". Jaki cel mają te manewry? O tym przekonacie się poniżej, zapraszam do czytania.

 

Naruszanie bezpieczeństwa Polski, Litwy, Łotwy, Estonii, Ukrainy? Czy może zwykłe ćwiczenia wojskowe? 

Według informacji od Berlina:

"Rosja ma globalną strategię spektakularnego demonstrowania siły"

"Ten, kto w to wątpi, powinien tylko spojrzeć na duże liczby sił uczestniczących w ćwiczeniach Zapad: ponad 100 tys. - powiedziała von der Leyen" 

"Bezdyskusyjne jest to, że obserwujemy demonstrację zdolności i siły Rosjan - powiedziała dziennikarzom niemiecka minister obrony Ursula von der Leyen, która uczestniczy w spotkaniu unijnych szefów resortów obrony w Tallinnie.-Florence Parly" 

Według Macierewicza: 

"Ćwiczenia Zapad 2017 są dla nas zagrożeniem wbrew temu, co próbują tłumaczyć Rosjanie - powiedział w piątek na antenie TVP Antonii Macierewicz, szef resortu obrony."

 

Czego możemy się obawiać? 

Obawiać możemy się brak wycofania wojska przy naszej granicy, choć prawdopodobnie jest to tylko demonstracja siły, pokazanie kto "rządzi" na tej planecie, ale mimo to nie powinno się tego lekceważyć, chociażby z tego powodu iż wiemy jak postępowała Rosja w naszej historii w stosunku do naszych rodaków, naszej ojczyzny. 

 

Jak działa polityka Rosji? 

Najbardziej się obawiam o tą politykę, Putin przejął "zupełną" kontrolę nad ludźmi, według doniesień tam ludzie za "wódkę" potrafią walczyć. Wyznają go jak "BOGA". Dodatkowo "Na tydzień przed - wzbudzającymi niepokój wśród państw NATO - manewrami Zapad 2017 Rosjanie i ich sojusznicy przeprowadzili duże ćwiczenia wojsk rakietowych. Na poligonie pod Astrachanem odpalili m.in. rakiety S-300 i S-400. W bojowych strzelaniach brali udział również wojskowi z Armenii, Białorusi i Kirgistanu."

 

Jakie wnioski trzeba wyciągnąć?

"Trzeba zwracać uwagę na to, w jaki sposób przebiegają i czy np. sprzęt i żołnierze po tych manewrach na pewno zostaną wycofani do swoich jednostek. Jeżeli by to nie nastąpiło, to trzeba będzie z tego wyciągnąć odpowiednie wnioski, dlatego, że obecność dużych ilości żołnierzy i sprzętu blisko granicy NATO powinna mieć swoje konsekwencje w decyzjach związanych z dalszym wzmacnianiem sił NATO na wschodniej flance- Dworczyk"

 

ŹRÓDŁO: WP

Praca wykonana przez @don Erwin dla sieci 1s2k.pl,

zakaz kopiowania materiału bez podania źródła oraz autora pracy.

Link to comment
Share on other sites

to tylko kolejna demostracja potęgi Rosjan. popatrzmy w historię...

Rosjanie na przestrzeni minionych wieków (XVIIIw. przykładem) nie byli tak dobrze uzbrojeni jak teraz. oczywiście proszę to rozumieć jako wydatki na wojsko i liczba żołnierzy gotowych do boju na liczbę wszystkich mieszkańców(nie wyskakiwać z rakietami pls). nasi bratankowie, wydają około 70mld USD na armie. weźmy pod uwagę to, że te pieniądze nie są wyrzucane w błoto i każda kopiejka jest rozsądnie wydana. to są ogromne koszta. na czym w  znaczeniu ekonomicznym miałoby Im zależeć po podboju Polski?

w XVII wieku tuż przed rozbiorami Polska mimo ogromnej biedy w niższych warstwach społeczeństwa miała ogromne pieniądze w rękach magnaterii, więc taka rozpuszczoną szlachtę wystarczyło "pocisnąć z wojskowego buta" i odebrać to co im się nie należy. a teraz? dobra mamy jakieś tam metropolie i zasoby naturalne, ale dla takiego GIGANTYCZNEGO(w porównaniu z PL) kraju jak Federacja Rosyjska nasze "zasoby" są nie istotne. Wschodni sąsiedzi słusznie wplątali się w konflikt na półwyspie Arabskim, bo jest na tym jakiś biznes. KAŻDA WOJNA TO WOJNA O PIENIĄDZE. a skoro my za dużo ich nie mamy to jaki sens będzie miała walka z nami? 

w XX w. tuż kilkanaście lat przed IIWŚ mianowicie w 1920 roku ekipa bolszewików kierowała się ostro na podbój Europy. na drodze stała im IIRP(która jakby nie patrzeć pomagała państwom nadbałtyckim odzyskać niepodległość co bardzo się Rosjanom nie podobało), więc towarzysz Lenin ze swoją zgrają musiał albo ominąć Polskę, albo ją podbić. gdyby nie Bitwa Warszawska, która odmieniła bieg Europy, a kto wie i może całego świata,  nie było by dzisiaj Rosji jakiej znamy. Była by Rosja. Tylko Rosja. no i może kilka republik podległych sowietom, bo Oni byli strasznie ambitni i żądali podboju całej Europy. a jak sami dobrze wiecie na arenie między narodowej to właśnie w Europie najwięcej się dzieje(IWŚ,IIWŚ). w tedy Rosjanie mieli powód do walki. a teraz?

dodam, iż Rzesza osłabiona klęską po IWŚ i ograniczona postulatami traktatu wersalskiego byłą tak słaba, że Polska nie miała by żadnego problemu, aby ją bezkarnie przejąć. moje zdanie o tym jest takie: ZAPAD jest tylko pokazem, pokazem który ma udowodnić, kto tak na prawdę przejął pałeczkę na arenie międzynarodowej.

Link to comment
Share on other sites

@marrio97fakt. Rosja jest największym dostawcą gazu ziemnego na świecie(w tym w Polsce, jakby nie patrzeć jedynym solidnym heh) i ich atak byłby dla nich tylko stratny. dobra mamy zdobycze terytorialne, ale no ludzie, Władek i spółka zarabia na tym więcej jak na jakiejkolwiek wojnie. Rosja pakuje się tam, gdzie widzi, że nikt jej nie podszkoczy, czyli bliski wschód. Państwa bliskiego wschodu nie mają jakiejś silnej organizacji militarnej tak jak my mamy NATO, więc kto się jej przeciwstawi? Nikomu nic nie grozi, choć nie potrzebne są co niektóre prowokacje słowne ludzi u szczeblu władzy w Polsce. 

 

ahh... i jeszcze ten nieprzerwany bełkot o "sprawie smoleńskiej", niech sobie dadzą już spokój, bo przecież co mają zrobić? Rosji nieugiętej nie ugną, a ze zdechłej kaczki potrawy nie przyrządzi. 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, Shock ツ napisał:

Na ch*j te czołgi i wojsko Ruskie walna jedną rakietkę w Polskę i ch*j z nas zostanie

A co do tych manewrów to wątpię by mieli atakować 100k wojsk to nie tak dużo patrząc się ;P

jakby nasza armia była niczym Gwardia Szwajcarska, to w tedy było by dużo. choć Macierewicz do tego dąży, by jakoś polepszyć stan naszej armii.

używanie broni atomowej, gdzie indziej niż na specjalnie do tego przygotowanych polach, wiązał by się z krytyką CAŁEGO ŚWIATA. Rosja znajdzie się pod olbrzymią presją, ze strony Zachodu i nie byłbym pewien, czy ktokolwiek wytrzyma bez interwencji. zacznie się wojna totalna. dwie atomówki zakończyły jedną wojne, jedna zacznie drugą.

Link to comment
Share on other sites

Teraz, animevestra napisał:

jakby nasza armia była niczym Gwardia Szwajcarska, to w tedy było by dużo. choć Macierewicz do tego dąży, by jakoś polepszyć stan naszej armii.

używanie broni atomowej, gdzie indziej niż na specjalnie do tego przygotowanych polach, wiązał by się z krytyką CAŁEGO ŚWIATA. Rosja znajdzie się pod olbrzymią presją, ze strony Zachodu i nie byłbym pewien, czy ktokolwiek wytrzyma bez interwencji. zacznie się wojna totalna. dwie atomówki zakończyły jedną wojne, jedna zacznie drugą.

Jak By Rosja zatakowała Polskę i inne kraje z Nato  by odpowiedziało a NATTO przy Rosji ma x2 wieksze szansę bo podobno grupie moc :)

Ale zapewne było by jak w 2 wojnę swiatową że sami walczyli byśmy bo ufać można w 100% tylko sobie...

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, Shock ツ napisał:

Jak By Rosja zatakowała Polskę i inne kraje z Nato  by odpowiedziało a NATTO przy Rosji ma x2 wieksze szansę bo podobno grupie moc :)

Ale zapewne było by jak w 2 wojnę swiatową że sami walczyli byśmy bo ufać można w 100% tylko sobie...

o tym mówię

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site you agree to Privacy Policy.